ทนายความ
ทนายความคดีทำร้ายร่างกาย
ทนายความคดีทำร้ายร่างกาย ทำร้ายร่างกายสาหัส หากลูกความ […]
ทนายความรับปรึกษากฎหมาย
ทนายความรับปรึกษากฎหมาย ทางเรายินดีให้คำ ปรึกษากฎหมาย ก […]
ปรึกษากฎหมาย ทนายความคดีมรดก
ปรึกษากฎหมาย ทนายความ คดีมรดก กรณีลูกความต้องการ […]
ทนายความคดีลักทรัพย์คดีฉ้อโกง
-ประเด็นเปรียบเทียบ ความผิด ฐานลักทรัพย์ กับฐานฉ้อโกง
?
- 1.1. ความผิดฐานลักทรัพย์(โดยวิธีใช้อุบาย) เป็นการใช้อุบายเพื่อหลอกเอาการยึดถือ
- 1.2. ส่วนความผิดฐานฉ้อโกงเป็นการใช้อุบายหลอกลวงเพื่อให้ได้กรรมสิทธิ์ในทรัพย์นั้นโดยไม่ได้หลอกเอาการยึดถือ
- ตามความเห็นนี้ การหลอกให้คนใช้มอบทรัพย์ให้โดยหลอกว่าเจ้านายบอกให้มาเอาทรัพย์ กรณีนี้คนใช้เพียงเเต่ยึดถือทรัพย์เเทนเจ้านาย การครองครองทรัพย์ยังอยู่กับเจ้านายหลอกเอาทรัพย์นั้นมาอยู่ในการยึดถือของตนซึ่งอ้างว่ามีอำนาจยึดถือเเทนเจ้าทรัพย์เพราะใช้อุบายหลอกว่าเจ้านายให้มาเอา กรณีนี้เป็นการหลอกเอาการยึดถือก่อน เเละเมื่อเอาทรัพย์นั้นไป ในลักษณะ ตัดกรรมสิทธิ์ ย่อมเป็นความผิดฐานลักทรัพย์ ไม่ผิดฐานฉ้อโกงเพราะในขณะที่หลอกลวงนั้นการครอบครองทรัพย์ยังอยู่กับเจ้านาย(ซึ่งเป็นเจ้าของทรัพย์)คนใช้เพียงเเต่ยึดถือเเทน จะเห็นได้ว่าตามเเนวความเห็นนี้เมื่อดูฎีกา จะไม่สามารถนำมาพิจารณาได้ทุกกรณี ซึ่งไม่น่าจะเป็นหลักตายตัว เเละยังไม่ชัดเจน โดยพิจารณาหลักเกณฑ์ในด้านผู้เสียหายเป็นสำคัญ แทนที่จะพิจารณาจากการกระทำของจำเลย (ฎ 1563/03(ป),321/10,611/30,3245/45)
ปรึกษาทนายคดีลักทรัพย์กับคดียักยอกทรัพย์
-คำพิพากษาฎีกา เปรียบเทียบลักทรัพย์กับยักยอกทรัพย์
- 1.1. ความผิดฐานลักทรัพย์(โดยวิธีใช้อุบาย) เป็นการใช้อุบายเพื่อหลอกเอาการยึดถือ
- 1.2. ส่วนความผิดฐานฉ้อโกงเป็นการใช้อุบายหลอกลวงเพื่อให้ได้กรรมสิทธิ์ในทรัพย์นั้นโดยไม่ได้หลอกเอาการยึดถือ
- ตามความเห็นนี้ การหลอกให้คนใช้มอบทรัพย์ให้โดยหลอกว่าเจ้านายบอกให้มาเอาทรัพย์ กรณีนี้คนใช้เพียงเเต่ยึดถือทรัพย์เเทนเจ้านาย การครองครองทรัพย์ยังอยู่กับเจ้านายหลอกเอาทรัพย์นั้นมาอยู่ในการยึดถือของตนซึ่งอ้างว่ามีอำนาจยึดถือเเทนเจ้าทรัพย์เพราะใช้อุบายหลอกว่าเจ้านายให้มาเอา กรณีนี้เป็นการหลอกเอาการยึดถือก่อน เเละเมื่อเอาทรัพย์นั้นไป ในลักษณะ ตัดกรรมสิทธิ์ ย่อมเป็นความผิดฐานลักทรัพย์ ไม่ผิดฐานฉ้อโกงเพราะในขณะที่หลอกลวงนั้นการครอบครองทรัพย์ยังอยู่กับเจ้านาย(ซึ่งเป็นเจ้าของทรัพย์)คนใช้เพียงเเต่ยึดถือเเทน จะเห็นได้ว่าตามเเนวความเห็นนี้เมื่อดูฎีกา จะไม่สามารถนำมาพิจารณาได้ทุกกรณี ซึ่งไม่น่าจะเป็นหลักตายตัว เเละยังไม่ชัดเจน โดยพิจารณาหลักเกณฑ์ในด้านผู้เสียหายเป็นสำคัญ แทนที่จะพิจารณาจากการกระทำของจำเลย (ฎ 1563/03(ป),321/10,611/30,3245/45)
ทนายความมรดก
ทนายความมรดก การตกทอดแห่งมรดก เมื่อบุคคลใดตายมรดกตกทอดแ […]
ทนายความคดีแรงงาน ปรึกษากฎหมาย นายจ้าง ลูกจ้าง
ทนายความคดีแรงงาน ปรึกษากฎหมาย นายจ้าง ลูกจ้าง หนังสือเ […]
ทนายความคดีฆ่าคนตาย คดีหมิ่นประมาท คดีลักทรัพย์ ชิงทรัพย์ ปล้นทรัพย์
ทนายความคดีฆ่าคนตาย คดีหมิ่นประมาท คดีลักทรัพย์ ๑) ลัก […]
ผู้จัดการมรดก พินัยกรรม คัดค้านผู้จัดการมรดก
ทนายความ บริการจัดตั้งผู้จัดการมรดก กรณีเมื่อเจ้ามรดกถึ […]
สู้คดีบัตรเครดิต คดีสินเชื่อส่วนบุคคล คดีบัตรกดเงินสด
ทนายคดีบัตรเครดิต-ทนายสู้คดีบัตรเครดิต-ทนายคดีสินเชื่อส่วนบุคคล
ทนายคดีละเมิดลิขสิทธิ์
ยื่นฎีกาคดีอาญาวันนี้ ให้ลูกความความรู้ การสปอยล์หนังถื […]
ทนายคดีลิขสิทธิ์
มาคดีลิขสิทธิ์ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5834/2550 ความผิดตาม […]
ทนายสู้คดีฉ้อโกง
ยินดีกับ คุณมาย และคุณวงเดือนเช้าบ่ายเลยครับ ได้รับการเ […]
ทนายคดีละเมิด
คำว่า ไม่ยิ่งหย่อนไปกว่ากัน เป็นคำที่หมายถึง ทั้งโจทก์ […]
ทนายสู้คดีลักทรัพย์บัตรเครดิต
ฎีกาที่ 6820/2552ย่อสั้นการที่จำเลยเอาไปเสียซึ่งเอกสารบ […]
สู้คดีลิขสิทธิ์ ภาพถ่าย
วันนี้ไต่สวน คดีลิขสิทธิ์ ฝ่ายจำเลย ดูแลเต็มที่ ศาลทรัพ […]
ทนายคดีบัตรกดเงินสด
ขอบคุณคุณ รินทร์ลภัส ที่ไว้วางใจ คดีแพ่ง บัตรเครดิตที่ใ […]
ทนายคดีขับไล่
ขอบคุณ คุณสุวรรณา ที่ไว้วางใจคดี แพ่งและอาญา วันนี้มาตร […]
ทนายคดีบัตรเครดิต
ขอบคุณ สุรชาติที่ได้รับความไว้วางใจดูแลคดีแพ่ง ขับมาหาผ […]
ทนายฟ้องคดีกู้ยืมเงิน
วันนี้ยื่นฟ้องคดีกู้ยืม อย่าปล่อยให้ลูกหนี้ลอยตัว ครับค […]
ทนายฟ้องคดีกรรมสิทธิ์ร่วม
ฎีกาสิทธิเหนือพื้นดินเป็นกรณีที่เจ้าของที่ดินก่อให้เกิด […]
